Так, органами следствия установлено, что подсудимый, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также понимая что вопреки воли несовершеннолетней потерпевшей незаконно лишил её свободы, желая этого, действуя умышленно без цели похищения, нарушая положение ст. 22 Конституции Российской Федерации о том, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также имеет право свободно… Читать далее Советским районным судом г. Махачкалы рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Махачкалы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.127 УК РФ (незаконное лишение свободы в отношении несовершеннолетнего лица)
Советским районным судом г. Махачкалы рассмотрено уголовное дело в отношении жителей г. Махачкалы обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабёж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия).
Так, органами следствия установлено, что 11.01.2026 примерно в 15 часов 30 минут обвняемые. находились по адресу: ул. Г. Гаджиева д.7, г. Махачкала и в ходе возникшего у них преступного умысла направленного на хищение чужого имущества они вступили в преступный сговор и совершили кражу материальных ценностей на общую сумму 15752,69 рублей с магазина «Магнит» расположенного по… Читать далее Советским районным судом г. Махачкалы рассмотрено уголовное дело в отношении жителей г. Махачкалы обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ (грабёж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия).
Советским районным судом г. Махачкалы рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Махачкалы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость)
Так, органами следствия установлено, что подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем не выполнившим законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в… Читать далее Советским районным судом г. Махачкалы рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Махачкалы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость)
Советским районным судом г. Махачкалы рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Махачкалы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость)
Так, органами следствия установлено, что подсудимый управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Подсудимый будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления… Читать далее Советским районным судом г. Махачкалы рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г. Махачкалы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость)
