Решением Советского районного суда г. Махачкалы исковые требования Д. Р.Р. к ПАО «Россети Северный Кавказ — Дагэнерго» о восстановлении на работе и по другим вопросам удовлетворены частично

В соответствии с о ст.48 п.1 и ст.55 п.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчиком в суде может выступать только юридическое лицо, а не его структурное подразделение. Филиал может выступать от имени организации.

Частью 1 статьи 37 ГПК РФ способности своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная способность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

С учетом изложенного, филиал не может быть надлежащим ответчиком в суде, что подтверждается также Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.06.2016№ 18-КГ16-45.

Кроме того, судом при взыскании заработной платы не уменьшена взыскиваемая сумма на сумму выплаченного выходного пособия при увольнении Д. Р.Р.

Кроме того, работодателем были допущены и иные нарушения трудового законодательства при увольнении истца. На данное решение районного суда прокуратурой района внесено апелляционное представление, по результатам рассмотрения которого Верховным судом РД оно удовлетворено, а решение суда первой инстанции отменено, и истец восстановлен в прежней должности.